Comuniştii de astăzi

Oamenii care au construit şi care au susţinut comunismul nu au dispărut.

Desigur că nu mă refer la părinţii, bunicii şi străbunicii noştri. Mă refer la cei tineri, fie ei corporatişti, funcţionari publici sau mici întreprinzători. Mai exact, la cei care în numele unui scop mai mult sau mai puţin personal, mai mult sau mai puţin generos sunt dispuşi să accepte sau să apeleze la orice mijloace pentru a-l atinge. Mă refer în primul rînd la cei care pot să-şi toarne prietenii şefului pentru o rapidă ascensiune financiară, la cei care tac atunci cînd drepturile lor sau ale altora sunt încălcate cu bună ştiinţă, la cei care se supun şi respectă fără crîcnire poruncile despotului, le cei cărora, de teama concedierii sau a oprobriului, le este frică să spună ceea ce simt, văd sau gîndesc, la cei care mint cînd ştiu că adevărul le poate aduce dezavantaje, le cei care se cred mai egali în faţa legii, la cei care spun că dacă nu eşti cu ei eşti împotriva lor  ... . Apoi, dar nu în ultimul rînd, mă refer la cei care îi susţin, îi aprobă, îi indrăgesc, îi recompensează sau îi promovează pe cei dintîi. 

Cu oameni asemenea lor s-a construit comunismul.  Cu iesmeni şi cu fricoşi, precum şi cu tirani care îi iubesc doar pentru că au nevoie de slugi, putere şi bani.

Şi, din păcate, nu sunt puţini!

Mi-e POHUI.

Scrisoare deschisă premierului Victor Ponta

Domnule prim-ministru,

Încep prin a preciza că nu sunt membru PDL. La fel cum - probabil - nici toţi cei 7,4 milioane de concetăţeni care au votat "Da" la referendumul de suspendare din vara anului 2012 nu sunt membri ai vreunuia din cele 4 partide din USL.  Ca urmare, vă rog să nu vă grăbiţi a cataloga opiniile mele ca fiind băsiste sau usliste. Nu-mi place să fiu etichetată.

Dacă aş trimite această scrisoare doar pe adresa guvernului, ea va fi citită doar de unul dintre consilierii dumneavoastră. Ţinînd cont de acest aspect, dar şi de interesul public al conţinutului, am decis ca scrisoarea mea să fie una "deschisă".

V-am urmărit cu interes prestaţia de la RTV din seara zilei de 11 ianuarie 2012. Am sperat că veţi aduce lămuri cu privire la "starea bugetară a naţiunii" sau "starea bugetului naţiunii". Nu m-aţi lămurit. În schimb, am aflat cît de jos puteţi să coborîţi în discursul public. Trăind în România de 47 de ani, nu credeam că mai pot fi surprinsă de afirmaţiile unui politician, dar iată că dumneavoastră aţi reuşit să mă surprindeţi. Din păcate, surpriza nu a fost una plăcută.

Pentru a înţelege la ce mă refer, vă reamintesc ceea ce aţi declarat aseară la postul de televiziune amintit:
"Singurul membru al CSM care e politic, care e pdlist şi spune lucrul ăsta e domnul Danileţ.". La întrebarea uneia dintre invitatele din emisiune "a spus (domnul Danileţ - n.a.) că e pdlist?" aţi argumentat sofistic, enunţînd premisa că "era la manifestări cu doamna Macovei, lupta cu USL-ul". Deci, concluzia dumneavoastră de afilere a judecătorului la PDL este adevărată, şi ca atare este justificat a fi enunţată în spaţiul public/mediatic.

În ciuda insistenţei celor prezenţi în emisiune de a vă arăta că, cel puţin din punct de vedere logic, afirmaţiile dumneavoastră sunt false, aţi continuat: "Bine, io i-am văzut poziţiile. Io vă spun sincer că un judecător ... Dar, ...". Si de la acest "dar" încolo a început mirarea şi indignarea mea. Am reascultat aseară de trei ori înregistrarea disponibilă în arhiva RTV, pentru a fi sigură că înţelegerea mea nu e rezultat al unei halucinaţii auditive. Apoi am adormit cu gîndul că voi avea puterea să trec peste lucrurile pe care nu am puterea să le schimb. Am crezut că în dimineaţa zilei următoare voi găsi reacţii jurnalistice ale unor "vectori de opinie". Sau că vă veţi cere public scuze pentru ceea ce aţi afirmat. Nu a fost să fie aşa. Presa noastră manipulată şi manipulantă în aceeaşi măsură a găsit că este mai potrivit să-şi înscrie în agenda zilei atentatul cu bombă din Piatra Neamţ sau despărţirea holiudiană a două vedete autohtone. Ca atare, am hotărît să scriu eu, un mic blogăr, cu un număr nesemnificativ de cititori raportat la audienţa unor televiziuni de ştiri.

Deci, iată spusele dumneavoastră care m-au indignat: "Dar ... într-un fel e mai bine că e în CSM (judecătorul Cristi Danileţ - n.a.). Vă daţi seama dacă încăpeaţi pe mîna domnului Danileţ să vă judece... Păi, Doamne fereşte. Bine că e la CSM. Măcar nu judecă. Vă daţi seama? Să judece viaţa noastră? Să stea la CSM acolo să spună de ce-l iubeşte el pe domnul Băsescu şi pe doamna Macovei".

Nu insist să comentez cu privire la cele citate mai sus. Vreau doar să vă întreb dacă ar fi un gest de normalitate să vă cereţi scuze? Dacă nu consideraţi că scuzele sunt necesare, vă pun o altă întrebare:

În situaţia în care domnul judecător Cristi Danileţ ar fi învestit să judece o cauză în ceea ce mă priveşte, am dreptul să cer revocarea acestuia invocînd argumentele dumneavoastră? 

Cu indignare,
Dana Popescu, o guvernată care speră că nu în această manieră se asigură mult-proclamata "independenţă a justiţiei"

PS: scrisoarea a fost trimisă şi pe adresa drp@gov.ro. Aştept cele 30 de zile pentru un răspuns politicos din partea vreunui consilier.

În data de 31 ianuarie am primit şi răspunsul. Îl puteţi citi mai jos:

Minciunile ctrl V. Ponta

Deciziile date de Curtea Constituţională ieri, 9 iulie 2012 NU au spus că schimbările din Parlament sînt constituţionale. Nici măcar nu a existat o dezbatere a judecătorilor pe acest aspect, deoarece sesizarea de neconstituţionalitate formulată de Vasile Blaga, precum şi de un număr de 28 de senatori aparţinînd PDL referitoare la neconstituţionalitatea Hotărîrii Senatului nr.24 din 3 iulie 2012 privind revocarea lui Vasile Blaga din funcţia de preşedinte al Senatul a fost respinsă, ca INADMISIBILĂ. Repet, ca inadmisibilă, nu ca fiind constituţională!!

Acelaşi raţionament este valabil şi pentru sesizarea Robertei Anastase şi cea a lui Traian Băsescu.

Deci Ponta se pregăteşte să meargă la Bruxelles şi Berlin cu minciuni.

Şi nu poate spune că nu ştie ce înseamnă din punct de vedere juridic cuvîntul "INADMISIBILITATE".

Mai mult, ştie că sezizările de neconstituţionalitate formulate vor deveni admisibile după publicarea Deciziei CCR referitoare la neconstituţionalitatea OUG care îi restrîngea drepturile în ceea ce priveşte controlul de constituţionalitate al hotărîrilor Parlamentului. Şi refuză publicarea acestei decizii în Monitorul Oficial!

Victor victorios

Am urmărit alegerile de la Romexpo ca pe un meci de fotbal. Până la 4.00 dimineaţa. Din nou, rezultatele iniţiale îl arătau câştigator pe Mirciulică. Dar până dimineaţa a pierdut şi postul de preşedinte social-democrat :)

Culisele campaniei electorale în varianta Hrebe senior

“Am stat foarte mult pe gânduri, mi-a trecut prin gând şi am vrut să evit orice fel de dezbatere şi am avut această chestiune între a alege între miercuri şi joi, aici era clinciul în care puteam să rup această chestiune, numai că între timp începuseră atacurile cu vezi doamne, vizavi de laşitatea domnului Geoană care nu vrea să participe la dezbateri. Decizia mea a fost atunci să facem această dezbatere, am ales ziua de joi, deşi domnia sa este în forţă în ziua de joi, pentru că este violetul acela pe care îl purta, dar e altă chestiune în care nu vreau să intru... O să discutăm.... Deci în ziua de joi în general Băsescu este în formă maximă pentru că cel puţin cei care se ocupă de ezoterie ştiu ce înseamnă Ziua Flăcării violete, şi dacă aţi observat cei din PD-L purtau violet şi cravatele, şi pulovărele, şi pulovărul pe care îl purta Băsescu. Deci există o filiaţie aici. Eu cred în treaba asta, dar nu e cazul să dezvoltăm aici, putem să facem o emisiune separată”

Mai multe despre Flacăra Violetă aici şi aici

Cine l-a părăsit pe Geoană ...

De ce a plecat Ilie Năstase şi Maia Morgenstern de la "marea confruntare"?

Nu ştiu încă ... Oricum, locul nu a rămas gol, că nu dădea bine. Nu pot să văd bine cine stă pe locul Maiei, dar pe locul lui Năstase stă cu siguranţă Dan Nica.

Run, Forest, Run!

"Ca preşedinte, împreună cu guvernul pe care am să-l instalez până de Crăciun, vom da agriculturii locul de forţă în economia românească, pentru că ştim să facem agricultură, ştim să dăm de mâncare la 80 de milioane de români şi vreau mâcare românească pe masa românilor şi mâncare românească în supermarketuri în Germania, nu invers cum se întâmplă acum", a afirmat Mircea Geoană, sâmbătă, 28 noiembrie, la un miting electoral la Strehaia.

Doar un comentariu: Potrivit ultimului recensământ, realizat în anul 2002, populaţia României depăşea cu puţin 21,6 milioane de locuitori.



"Vă spun de aici, de la Strehaia, ceea ce am spus şi ceea ce am să fac ca preşedinte al României: o lege a pensiilor, o lege care să ajute pensionarii din această ţară şi să aducă asistenţa medicală şi medicamente pentru cei de la ţară, atât de uitaţi de Dumnezeu şi care nu au dreptul să fie lăsaţi în tristeţe şi izolare."

Încă un comentariu: Nu cred că ţăranii noştri au fost sau sunt "atât de uitaţi de Dumnezeu". Ar putea fi "atât de uitaţi" doar de domnul Geoană, dacă ar ajunge preşedintele României.

Prima OUG

Ulpius zice: "După investirea guvernului Iohannis prima ordonanţă de urgenţă nu va anula impozitul forfetar, ci va anula Legea gravitaţiei, pentru a permite domnului Geoană să ajungă mai repede în cosmos."

Afişaj electoral transparent "Umbra lui Geoană"