luni, 30 noiembrie 2009

Respect, deontologie şi bun simţ marca RealitateaTV

Îndemn cinic pentru jurnaliştii de la RealitateaTV: “Nu lasaţi adevărul să vă strice un subiect bun”!

Cred că puţini au văzut emisiunea (ne)moderată de către Mihai Tatulici, aseară, de la ora 22:00, pe postul RealitateaTV. Pentru că am văzut acea emisiune pot să îmi exprim opinia pe blogul meu, fără a fi cenzurată decât de propria-mi conştiinţă.

Câteva aprecieri cu privire la involuţia jurnalismului marca RealitateaTV:

  • după ce au constatat scăderea audienţei ca urmare a difuzării obsesive, timp de 2 zile, de 4 ori pe minut a unui filmuleţ parţial trucat, moderatorii, prezentatorii de ştiri, reporterii, realizatorii şi patronii de la RealitateaTV au decis că trebuie să se oprească;
  • după ce au constatat că difuzarea filmului are efect de bumerang şi susţine astfel tactica de victimizare aleasă de Traian Băsescu în campania sa electorală, tot ei au decis că trebuie să se oprească;
  • după ce au constatat că postările de comentarii pe internet şi vocile telespectatorilor sunt defavorabile lui Patriciu and Co. aceeaşi jurnalişti au decis că trebuie să se oprească;
  • după ce au constatat că pe piaţa media mai există şi câţiva jurnalişti freelancer-i, care respectă codul deontologic şi convenţiile jurnalistice au decis că trebuie să se oprească.

Pe Robert Turcescu îl admiram odată. După ce am fost surprinsă de faptul că nu a ştiut să răspundă întrebării domnului Cristian Sima "De unde vine acronimul CNN?", mi-am dat seama că nu ar fi ştiut să răspundă nici la alte întrebări, pentru care a oferit bile negre de atâtea ori. Că a făcut adesea pe justiţiarul, pe inchizitorul, dar că a preferat să-şi ascundă bârna din ochi şi să vadă doar paiul din ochiul lui Dumitru Pruteanu, de exemplu, Dumnezeu să-l odihnească. Am spus atunci că Turcescu este demagog şi nu mi-am revizuit această poziţie nici atunci când şi-a găsit justificări pentru a renunţa la emisiunea "Bilă albă, bilă neagră". Aseară, Robert Turcescu mi-a întărit opinia despre domnia sa. A fost capabil să susţină că filmul delator a fost dat de atâtea ori pentru ca, cei care nu se uitau la televizor dimineaţa să îl vadă, eventual, seara. Adică cine nu se uită la ora 8, să îl vadă la 9 sau la 10 sau la 11 ş.a.m.d. Şi nu o dată, ci de 4 ori pe minut. Să îi intre bine în cap telespectatorului alegător că Traian Băsescu a lovit "ca un scelerat" un minor. Domnule Turcescu, majoritatea telespectatorilor nu au înţeles ceea ce aţi vrut să sugeraţi dumneavoastră şi au folosit telecomanda pentru a alege alt post. Poate unul de nişă, care dă muzică non-stop, dar măcar schimbă clipul la 2-3 minute. Ca o culme a demagogiei, a unei atitudini total lipsită de respect faţă de inteligenţa noastră, Turcescu ne spune apoi că l-a sunat cineva şi i-a recomandat postarea filmului pe site-ul RealitateaTV, ca să-l poată vedea. Ca şi cum cel care căuta "imaginile şocante" pe site-ul Realităţii nu ştia cum să acceseze Youtube sau Google search video :). Tot aseară, domnul Turcescu lua apărarea postului şi colegului său, Răzvan Dumitrescu. Nu domnule Turcescu, Răzvan Dumitrescu nu dă dovadă de aşa multă bună-credinţă cum încercaţi dumneavoastră să mă/ne convingeţi. Răzvan Dumitrescu, cu glasul mieros, i-a oferit Preşedintelui posibilitatea de a se apăra, dar a minţit când a spus că "toate televiziunile difuzează deja filmul". Să fie Antena3 toate televiziunile? E o minciună şi faptul că Preşedintele a insistat să vadă filmul. Revedeţi emisiunea, domnule Turcescu şi nu mai "bateţi câmpii". Dacă vă consideraţi jignit, vă explică realizatorul Tatulici că nu este aşa :)

Pe Corina Dragotescu n-am admirat-o niciodată. Nici măcar când era asistenta lui Andrei Gherghe. Deşi unii o consideră "analist politic", nu am avut ocazia să fiu convinsă ca are cultură politică suficientă pentru a fi o autoritate în zona analizei politice. Monologul ei se reduce la bârfe, la intrigi, la opinii de târgoveaţă. Nu este diferenţă între doamnele care fac politică stând pe băncuţa din faţa casei sau, mai nou, a blocului din cartier. Doamnă Dragostescu, mai staţi pe acasă şi mai citiţi. Dacă vreţi o listă de cărţi recomantate, vă pot oferi una. Pentru început, puteţi să vă luaţi cu dumneavoastră un dicţionar politic pe care să îl răsfoiţi în pauzele publicitare.

Aş putea să am opinii şi despre domnul Ursu, aliatul "alfabetizator" al şefului său Tatulici. Dar o las pentru altă dată ...

Trec de la seara de ieri la ziua de azi. Iată că realitateaTV afişează o oarecare echidistanţă, o oarecare delimitare. Strategia asta manipulatorie este chiar mai periculoasă decât a celor de la Antena3, care îţi asumă transparent votul pro-Geoană. Astfel, după formula realizării horoscoapelor, care trebuie să zică 40% de rău, ca să fie credibile, reporterii de la RealitateaTV îl critică politicos, superficial pe Geoană, dar nu mai mult decât trebuie şi nu pentru vinile esenţiale. Asta ca să nu zică lumea că au ceva doar cu Băsescu. Şi mai ales pentru că şi-au dat seama că "victimizarea" lui Traian Băsescu îl determină pe alegător să stea în casă, scârbit, sau să voteze anti-Geoană via anti-Patriciu.

Dragi jurnalişti de la RealitateaTV, nu mai abordaţi o atitudine defensivă când cineva vă prezintă realitatea adevărată, nu cea construită la televiziunea auto-intitulată "realitatea". Nu suntem atât de proşti sau atât de neinstruiţi ca să nu sesizăm că interesele dumneavoastră financiare sunt deasupra principiilor sau valorilor jurnalistice. Nu mai pozaţi în îngeraşi şi fecioare care nu fac compromisuri pentru a-şi conserva postul într-un an de criză. Ceea ce vă salvează în ochii publicului este doar confidenţialitatea veniturilor de natură salarială pe care le primiţi de la patronii dumneavoastră. Nu aparţineţi eroilor! Nu mai sacţionaţi derapările umane ale unuia sau ale altuia. Nimeni nu poate afirma că "nu a minţit niciodată" sau că "nu a greşit niciodată"!

În final, o recomandare: Meditaţi asupra faptului că audienţa postului dumneavoastră nu este formată 100% din simpatizanţi. Luaţi în considerare supoziţia că unii telespectatori se uită la dumneavostră cu un ochi critic, din curiozitate, din masochism sau pentru a găsi referinţe în elaborarea unor lucrări ştiinţifice despre comunicarea mediatică. Faceţi o analiză a ce înseamnă televiziune de ştiri şi asumaţi-vă curajul de a decide să informaţi şi nu să digeraţi continu informaţiile. Mulţi dintre noi nu avem nevoie de informaţii digerate sau second-hand. Dacă nu puteţi, dacă vă e teamă de şomaj, asumaţi-vă statutul de jurnalişti OTV-lizaţi, vanghelizaţi sau becalizaţi.

Update: Cea mai penibilă afirmaţie de astăzi este a lui Racoviceanu "Cred că acest film a trecut prin mâinile PDL" - fără comentarii!

sâmbătă, 28 noiembrie 2009

Run, Forest, Run!

"Ca preşedinte, împreună cu guvernul pe care am să-l instalez până de Crăciun, vom da agriculturii locul de forţă în economia românească, pentru că ştim să facem agricultură, ştim să dăm de mâncare la 80 de milioane de români şi vreau mâcare românească pe masa românilor şi mâncare românească în supermarketuri în Germania, nu invers cum se întâmplă acum", a afirmat Mircea Geoană, sâmbătă, 28 noiembrie, la un miting electoral la Strehaia.

Doar un comentariu: Potrivit ultimului recensământ, realizat în anul 2002, populaţia României depăşea cu puţin 21,6 milioane de locuitori.



"Vă spun de aici, de la Strehaia, ceea ce am spus şi ceea ce am să fac ca preşedinte al României: o lege a pensiilor, o lege care să ajute pensionarii din această ţară şi să aducă asistenţa medicală şi medicamente pentru cei de la ţară, atât de uitaţi de Dumnezeu şi care nu au dreptul să fie lăsaţi în tristeţe şi izolare."

Încă un comentariu: Nu cred că ţăranii noştri au fost sau sunt "atât de uitaţi de Dumnezeu". Ar putea fi "atât de uitaţi" doar de domnul Geoană, dacă ar ajunge preşedintele României.

Consideraţii etice

Toată lumea dezbate, are opinii, acuză pe unii sau pe alţii, caută răspunsuri la întrebarea: "A bătut sau nu Băsescu un copil?"

Ceea ce este sigur, este că Băsescu nu l-a bătut, nu l-a lovit cu premeditare, nu l-a lovit cu sânge rece, nici în faţă, nici în plex ...

Ceea ce este sigur, este că o parte a filmuleţului este trucată.

Ceea ce este sigur, este că Patriciu a avut un interes pentru a contribui la discreditarea preşedintelui. Rămâne totuşi întrebarea "De ce (Ne)domnule patriciu? De ce şi de ce acum?"

Ceea ce este sigur, este că o persoană lovită cu brutalitate, "cu sânge rece", de către "un scelerat" nu are instinctul de a râde.

Ceea ce este sigur, este că a fost o manipulare. Şi fără a fi conspirativi, putem recunoaşte autorii şi obiectivele. O strategie de tip "go vote" pentru electoratul liberal, care risca să stea în casă, pentru a nu valida alegerea unui personaj "garantat Vanghelie". Trebuia ca electoratul liberal să îşi rezolve disonanţa cognitivă şi să primească argumente macar pentru un vot contra Băsescu, în penuria de argumnente peuntru un vot pro Geoană-Iliescu and co.

Să vedem în continuare şi ce nu este sigur:

Nu este sigur dacă Patriciu a reuşit să se discrediteze, să arate că nu este un aristrocat liberal cu papion.

Nu este sigur dacă Băsescu l-a împins pe copil. Poate Băsescu a împins un copil, un copil care nu era la momentul potrivit, la locul potrivit şi nu spunea cuvintele potrivite. Mai mult, poate jignea o femeie. Poate Băsescu este prea uman, poate nu a avut curajul să recunoască că a pălmuit-o şi pe micuţa Eba (sau poate nu, mai ales că nu s-a opus agresiv, ca mulţi alţi părinţi, prieteniei cu Hrebe jr.)

Nu este sigur dacă Răzvan Dumitrescu nu l-a atras pe Băsescu în cursă, mişeleşte, pentru a savura atitudinea defensivă a acestuia în faţa unor imagini şocante. Moderatorul de la RealitateaTV îl invită pe Băsescu la emisiune. Băsescu se duce. Ajunge în studio. După ce începe emisiunea, printr-o sincronizare perfectă, se transmite în direct la Antena3 şi se postează pe net filmuleţul (pe youtube şi pe site-ul cotidianului "Gardianul"). Pentru jurnaliştii de la Antena3 şi de la Gândul, când este vorba de interese electorale, deontologia jurnalistică iese din discuţie. Informaţia nu a fost şi nu putea fi verificată: victima Băsescu era deja într-un studio, în direct, iar cealaltă "victimă", copilul, era în Italia şi nu fusese încă contactat. Răzvan Dumitrescu este şi mai abil: "Din respect pentru dumneavoastră nu dau filmul în care bateţi un copil, dar acest film este dat deja de toate televiziunile (n.a. minciună, filmul rula doar pe Antena3)". O jumătate de oră mai târziu, Răzvan Dumitrescu, sub masca deontologiei, loveşte cu zâmbetul pe buze: "Dăm filmuleţul ca să vă puteţi apăra, domnule Preşedinte!" Domnule Dumitrescu, mă scuzaţi, am şi eu o opinie: discuţia cu preşedintele trebuia purtată înainte de emisiune, într-o pauză publicitară sau poate chiar după ...

Nu este sigur dacă manipularea îşi va atinge scopul. S-ar putea ca electoratul liberal să rămână în casă, să nu meargă la vot sau chiar să mergă la vot şi să voteze contra Geoană via contra Patriciu.

Adevăratele ştiri

Azi, 28 noiembrie, presa românească abordează în trecere şi subiectul "Cioloş - propus în funcţia de Comisar european". E un succes pe care nu îl mai contestă acum nimeni.

Privind în urmă cu doar 2 săptămâni, vedem pe europarlamentarul PSD, Daciana Sârbu, afirmând: "Nu am avut niciun moment şanse pentru comisar pe Agricultură. A fost o pistă falsă şi o cerere nerealistă" (14 noiembrie 2009, la Sibiu).

Iată că ieri Bruxelles-ul, prin vocea preşedintelui Comisiei Europene, face o evaluare corectă a candidatului român: "Sunt extrem de fericit să-l desemnez pe domnul Cioloş comisar pentru agricultură şi dezvoltare regională. Este de departe cel mai competent dintre toate numele pe care le-am primit pentru acest post. Dacă vă uitaţi la CV-ul lui, nu este nici o îndoială", a precizat presedintele CE, Jose Manuel Barroso .

Mulţumim pentru încredere domnule Barroso!

Ziua a 3-a: Spectacolul mediatic manipulator continuă

Deşi minorul implicat în evenimentul supra-mediatizat din 2004, aflat în direct la RealitateaTv, a solicitat jurnaliştilor să fie lăsat în pace, încă de la primele ore ale dimineţii subiectul este reluat. Dezbaterile din studiouri sunt bineînţeles completate cu derularea filmuleţului. Mai mult, în aceleaşi studiouri se discută despre drepturile copilului. Cât de demagog trebuie să fii ca să nu recunoşti că abordarea subiectului violentează, răneşte sufletul, agresează, mai ales în codiţiile în care unul dintre participanţii la eveniment îţi spune că e speriat, că a avut "un atac de panică" şi te imploră "să pui punct"?

Pentru denigratorii lui Băsescu nu contează! Violenţa psihică este neglijată, este scos din ecuaţie disconfortul psihic provocat.

Ce face CNA-ul? Dar ANPC-ul (Autoritatea Naţională pentru Protecţia Copilului)? Dacă aceste instituţii, plătite din banul nostru public, nu se autosesizează, cine ar trebui le sesizeze că de 3 zile drepturile copilului sunt încălcate?


vineri, 27 noiembrie 2009

Ziua a 2-a: Spectacolul mediatic manipulator continuă

Am văzut filmuleţul de 19 secunde de sute de ori. Obsedant, RealitateaTv şi Antena3 reiau filmul de 3 ori pe minut. O casetă în care se derulează filmul este prezentă aproape tot timpul pe ecranele celor două televiziuni.

În afară de discuţiile despre "dilema trucajului", aş fi dorit să aud şi alte dezbateri, cum ar fi cele despre:

1. Tăinuirea de 5 ani a lui Patriciu
Poate un moment oportun pentru lansarea acestui filmuleţ ar fi fost şi acela când, în urmă cu câţiva ani, domnul Patriciu a stat 24 de ore în arest. Nu ştiu de ce n-a făcut-o atunci. Poate nu era atât de disperat. Poate a preferat să păstreze acest film trucat pentru şantaj. Oricum, şi tăinuirea şi şantajul sunt fapte penale.

2. Minciuna lui Patriciu
Probabilitatea ca Patriciu să mintă este infinit mai mare decât probabilitatea ca filmul să fie adevărat. Nu pot să nu-mi amintesc incidentul cu Patriciu plagiatorul, prezentat de Caţavencu.
Şi pentru că o minciună nu este suficientă, Patriciu inventează şi lovitura "în plex".

3. Respectul faţă de actorul minor al filmului
Poate ar trebui cerut şi acordul copilului/părinţilor pentru difuzarea filmului, mai ales că şi în prezent, la 15 ani, este tot minor. Sau miza electorală este prea mare pentru a mai lua în discuţie şi drepturile copilului.

4. Caracterul penal al trucării filmului
Nu se întreabă nimeni de unde provine filmul şi în ce laboratoare s-a făcut trucarea imaginilor. Mai ales că avem un indiciu: în miezul nopţii, la câteva ore de la afirmaţiile lui Patriciu pe postul RealitateaTv, cotidianul "Gardianul" primeşte înregistrarea video.

În acest context manipulator, îmi vine să fac grevă şi să port banderolă albă pe braţ atunci când privesc la RealitateaTv sau la Antena3. Tocmai ce am auzit-o pe prezentatoarea de la Antena3: "Continuăm, doamnelor şi domnilor, cu acelaşi subiect ... "

Trucajul - fără comentarii

joi, 26 noiembrie 2009

Un joc mult prea murdar

Am văzut filmuleţul lansat de Gardianul de peste 50 de ori. Am făcut stop cadru de repetate ori, în diferite momente ale filmării. Nu sunt specialist în analiza unor documente video, dar cred că trucajele se pot face şi se fac. Chiar mai bine decât acesta, care e cam nereuşit.

În afara impresiei de trucaj, ar mai fi şi alte argumente care mi-au format o intimă convingere că Băsescu n-a greşit, nu "a lovit cu pumnul un copil":

  • e un gest "riscant" pe care Băsescu nu şi l-ar fi permis în public;
  • nu cred că Băsescu, aşa cum l-am cunoscut, ar putea lovi un copil, chiar dacă ar fi înjurat de către acesta;
  • dacă, prin reducere la absurd, filmarea ar fi adevărată, tăinuirea lui Patriciu este mai gravă; dacă era atât de oripilat de gestul lui Băsescu putea să plătească un avocat care să apere drepturile copilului;
  • momentul lansării este mult prea oportun;
  • nu văd motivele pentru care, cu ocazia suspedării Preşedintelui de către aceeaşi coaliţie, nu a spus nimic Patriciu;
  • mi se pare suspect, dacă nu chiar reprobabil, postarea filmului pe site-ul Gardianul, cu 10 minute înainte de sosirea lui Băsescu la emisiunea de la RealitateaTV, astfel încât să-l surprindă, să îl ia pe nepregătite;
  • afirmaţia lui Răzvan Dumitrescu în emisiunea de la RealitateaTV, în care îi arată invitatului său Traian Băsescu, în premieră, noua producţie mediatică a fost: "toate televiziunile prezinta imagini cu Traian Basescu lovind un copil"; am verificat adevărul afirmaţiei şi s-a dovedit a fi doar o minciună, în lunga lista de minciuni marca Vântu: doar Antena 3 transmitea imaginile;
  • poza care circula pe net este cea cu pumnul şi nu cea în care copilul râde;
  • motivul pentru care Patriciu a povestit incidentul ieri, la Realitatea TV, a fost următorul: "am prezentat intenţionat acel moment pentru că ştiam că caseta există şi poate cineva o va scoate" :)

Prima OUG

Ulpius zice: "După investirea guvernului Iohannis prima ordonanţă de urgenţă nu va anula impozitul forfetar, ci va anula Legea gravitaţiei, pentru a permite domnului Geoană să ajungă mai repede în cosmos."

miercuri, 25 noiembrie 2009

Afişaj electoral transparent "Umbra lui Geoană"


Crin Antonescu "navetistul"

Ora 19:30 - Prime time. Deschid televizorul şi aleg Realitatea Tv, auto-intitulată televiziunea "bunului simţ". Invitatul lui Răzvan Dumitrescu: Crin Antonescu.

Ora 20:10 - tot în prime time, la (i)Realitatea Tv, Crin a cedat scaunul lui Mircea Geoană. Zappez şi mă opresc puţin pe Antena 3. Invitatul Firei Vrânceanu: Crin Antonescu.

Ora 21:19 - la (i)Realitatea Tv, în emisiunea Ora de foc, cei doi moderatori Adrian Ursu şi Oana Stancu au un singur invitat: Crin Antonescu. S-a debarasat studioul de scaune, iar formatul tradiţional al emisiunii, cu mai mulţi invitaţi în studio a fost schimbat cu un format de tip interviu-clip electoral de 60 de minute.

Conştiincios, chiulangiul şi tăcutul deputat Crin Antonescu a făcut prezenţa la cele 2 televiziuni şi a vorbit într-o singură zi mai mult decât într-un mandat parlamentar.

Dacă ar avea şi Patriciu un post de televiziune cred că domnul Crin Antonescu alerga în grabă acolo pentru un nou discurs de campanie :). Oricum, absenţa lui nu este sesizată pentru că pe Antena 3 îl putem vedea în reluare cu discursuri din timpul zilei.

"Depozitul" de voturi negociate de Crin

Negocierea acestor voturi e doar cu privire la "proiectul Iohannis". Odată acceptat proiectul, nu mai contează că implementarea acestuia se va face de o echipă susţinută de Vanghelie, Mazăre, Iliescu sau Voiculescu. "Revoluţia bunului-simţ" e garantată 100% de Vanghelie.Vorba românului "ne facem frate şi cu dracul, până trecem puntea"!

Votul lui Neagu Djuvara în aceeaşi urnă cu votul lui Vanghelie

http://blogdevrancea.blogspot.com/2009/11/djuvara-lucian-boia-p-constantin.html

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/visul-comun-iliescu-patriciu-revenirea-la-normalitate-16337.html

Ovidiu Şimonca, un interviu cu Neagu Djuvara (Interviu preluat din Observator cultural, aprilie 2006:

O.Ş.: Cum vă explicaţi că, la noi, Securitatea a fost şi este foarte puternică?

N.D.: Au fost prea mulţi oameni compromişi. La mulţi dintre ei le e frică de dosarele Securităţii. Există o majoritate ascunsă, care n-are interesul să se ştie adevărul despre trecut. În fond, ar fi trebuit să se accepte formula din Proclamaţia de la Timişoara, din 1990. Dacă se accepta punctul opt, acum eram mult mai departe. Dacă stăm aşa de prost faţă de Europa, este că n-am scos securiştii şi activiştii din funcţii publice. Era nevoie de un proces deschis lui Ion Iliescu. Ăla era un proces necesar. Domnul Iliescu este vinovat de moartea a 500 de persoane. Datorită acestei invenţii diabolice cu existenţa teroriştilor, invenţie a unor şefi ai Securităţii, au murit 500 de persoane la Bucureşti, fără să vedem la faţă nici un terorist. Domnul Iliescu a acceptat să fie reprezentantul securiştilor. Cum acceptă România să nu avem un proces în care să fie tras la răspundere domnul Iliescu? Cred că şi procurorului militar Dan Voinea, care vrea să-l cerceteze pe domnul Iliescu, am impresia că i se pun piedici.

marți, 24 noiembrie 2009

Alianţa socialist-liberală a pierdut în Sibiul lui Klaus Iohannis

Potrivit rezultatelor finale prezentate de Biroul Electoral Judeţean Sibiu, în turul I al alegerilor prezidenţiale, Traian Băsescu a primit 87.618 voturi, reprezentând 44,45% din totalul voturilor exprimate de sibieni. Acesta a fost cel mai mare procent obţinut într-un judeţ de TB.

Locul doi a fost ocupat de liberalul Crin Antonescu, cu 43.982 de vouri (22,31%), iar pe trei s-a plasat liderul socialist, Mircea Geoană, care a primit 42.375 de voturi (21,5%). Adunând voturile celor plasaţi pe locul 2 şi 3, noua alianţă anti-Basescu a obţinut doar 43, 8% ! Şi acest lucru se întâmplă în judeţul care e pe cale să ne ofere un prim-ministru.

Să fie supăraţi sibienii pentru faptul că şoseaua de centură mult-promisă şi mult-dorită nu a devenit încă realitate?

Să fie impresionaţi sibienii de articolele nu tocmai elogioase apărute în presa locală cu privire la afacerile primarului Klaus Iohannis - 6 case (4 plus 2)?

luni, 23 noiembrie 2009

Cine este în spatele lui Crin ?

Foarte grabit, Crin Antonescu îşi arată solidaritatea cu pro-socialiştii lui Geoană. În spiritul unui proclamat "bun simţ" şi în contra spiritului liberal, Crin Antonescu nu mai aşteaptă decizia colegilor săi de partid.

Nu mai contează ce ar putea spune un liberal convins, Neagu Djuvara, căci oricum, acesta este prea demodat pentru a oferi tinerilor un "reper moral".

Nu mai contează că în spatele lui Geoană se află Ion Iliescu (care trebuie respectat, ca fost preşedinte al României şi ca preşedinte de onoare al PSD), Marian Vanghelie (care a împânzit sectorul 5 cu afişe "anti-electorale" şi care poate vangheliza totul, de la limba română până la valorile liberale), Viorel Hrebenciuc (care trebuie admirat pentru abilităţile de păpuşar), Radu Mazăre (care este "apreciat" de occidentul democratic pentru valorile sale anti-semite), Adrian Năstase, Dan Nica ş.a.

Nu mai contează nici că voturile pe care le negociază cu PSD-ul sunt mai multe decât voturile partidului său. Sunt voturi ale unui electorat tânăr, intelectual, urban, transilvan - oarecum asemănător ca profil cu electoratul contracandidatului său Traian Băsescu.

Important este să nu iasă Traian Băsescu. Să nu fie tulburată liniştea şi prosperitatea lui Dinu Patriciu, fost sponsor al socialiştilor în algerile locale.

vineri, 20 noiembrie 2009

Ce nu face un candidat pentru voturi

Îl consideră un model moral pe Adrian minune şi pe Adrian Mutu (sic!). Exprimarea respectului faţă de aceste modele într-un dialog al lui Crin cu CTP pe Realitatea, la câteva minute după marea confrundare.

Primele impresii după "marea confruntare"

un candidat agresiv, ineficient de agresiv

un alt candidat timid, şcolăreşte de timid

şi un altul curajos, marinăreşte de curajos ...

joi, 19 noiembrie 2009

Alianţa PNL - PSD

Bunul simţ liberal - fără comentarii

În ziua de 12 decembrie 2004, electoratul român a votat în doilea tur de scrutin al alegerilor prezidentiale, la care au participat Adrian Năstase, candidat din partea Uniunii Nationale PSD-PUR, şi Traian Băsescu, din partea Aliantei D.A. PNL-PD.

În ziua de 10 decembrie, fostul preşedinte Ion Iliescu, a semnat ultimele Decrete. Printre acestea şi Decretul nr. 1077 din 10 decembrie 2004 privind conferirea unor decoraţii naţionale, decret prin care s-a conferit Ordinul naţional Serviciul Credincios în grad de Cavaler domnului Antonescu Gh. George Crin Laurenţiu, deputat.

miercuri, 18 noiembrie 2009

Ţara lui contra

De 20 de ani se votează contra.
Anul acesta "contra Băsescu".

De ce votezi cu Geoană ? Nu votez cu Geoană, votez împotriva lui Băsescu.

Ce calităţi are Antonescu? Nu contează, "principalu` important" este să nu iasă Băsescu.

Chiar Crin Antonescu, politician matur, ar vota cu oricine altcineva în afară de Băsescu. Şi, stupefiant, ne oferă exemple: Becali sau Vadim. Poate uită domnul Antonescu câtă agitaţie a fost în urmă cu câţiva ani, când ne-am dus să-l votăm pe Iliescu, în contra contracandidatului său la acea vreme, Vadim. Da, atunci am votat şi eu contra.

Acum cred ca putem să ne asumăm responsabilitatea de a vota pentru. Şi să votăm matur, argumentat. De exemplu, eu votez "pentru", pentru că vreau ca România să fie condusă de o persoană care are exerciţiul luării deciziilor în situaţii limită, o persoană care îşi asumă responsabilităţi, o persoană care nu îi lasă pe alţii să conducă în locul lui. Şi pentru multe altele.

luni, 16 noiembrie 2009

Fraţii mamei Omida - Gaetan şi Nastase

Îmi pare rău că, datorită caracterului "samizdat" al publicaţiei, nu am avut şansa de citi "Prădătorii României". Totuşi, afirmaţiile autorului cu ocazia lansării acestui roman ficţiune nu mă pot lăsa indiferentă. "În 2004, Albert Ignatenko a stat câteva săptămâni la sediul PD din Modrogan, unde era inclusiv în ziua căderii fulminante a lui Teodor Stolojan. Ignatenko este recunoscut ca autoritate în paranormal, ce poate ridica ori scădea pulsul unei persoane de la distanţă", a spus Victor Gaetan, sugerând că generalul ar fi fost folosit pentru determinarea retragerii candidatului Teodor Stolojan.

Juramânt propus de Marele Maestru Albert Ignatenko care conţine obligaţiile morale, etice care ar trebui să fie urmate de fiecare persoană cu extrasensibilităţi pentru a-şi sluji cât mai bine semenii...

Cu o zi înainte de lansarea SF-ului amintit, Adrian Năstase declara, citat de Mediafax, că a fost învins de MISA, nu de TB : "Faptul că în acea seară în care rezultatele votului au fost de 50% -50% nu am cerut o renumărare a votului a salvat România de un fenomen de tip Kiev, care ne întorcea ca imagine cu mult în urmă. Se aflau deja adunate grupuri portocalii, cu cărămizi, cu borduri, pregătiţi pentru o revoluţie portocalie ca la Kiev.(…) Foarte mulţi tineri MISA au venit la vot în secţiile speciale din Gara de Nord". Aşa este, în 2004, Adrian Năstase "a fost atacat de MISA cu magie neagră "...

Pentru a fi scenariul conspirativ complet, ar trebui să nu mai credem în sondaje şi în VIP-uri media, ci să ne rugăm la domnul parapsiholog rus şi la reginele magiei autohtone Maria Câmpina şi Sultana sau la clarvăzătoarele Omida, Laura etc., să dezlege ce au legat conspiraţioniştii.

duminică, 15 noiembrie 2009

De ce nu a reactionat Crin ...

Orice om raţional care priveşte derularea evenimentelor vede că la "jignirea" adusă de Traian Băsescu, pe faţa lui Crin nu se poate sesiza nici o urmă de reproş. Mai mult, acesta îi spune contracandidatului său, Traian, că nu trebuie să se simtă jignit. Crin descoperă astfel că ar fi putut să-l jignească pe Traian, dar nu realizează că a fost jignit. Ce să mai povestim ... Ori Crin este la fel de prostănac ca şi contracandidatul absent, ori e o interpretare.

În acelaşi context, poate Corina Dragotescu nu trebuia să prezinte tuturor momente triste din viaţa unei persoane. La urma urmei, sinuciderea rămăne sinucidere şi nu este "interpretabilă" de către biserică aşa cum spunea distinsa doamnă Dragotescu la câteva ore după incident.

TVR1 - divertisment pe banul public

Ce a oprit televiziunea publică să transmită confruntarea Antonescu vs. Băsescu ? Confortul, dezinteresul faţă de contribuabili sau altceva?

Bine că au facut-o alte posturi private, posturi ce nu ne încarcă lunar facturile: B1, N24, Realitatea, Antena3, OTV şi, incredibil, dar justificat :) EtnoTV

http://www.hotnews.ro/stiri-media_in_campanie-6463190-marina-almasan-mai-importanta-decit-duelul-basescu-antonescu-tvr-continua-atitudinea-autica.htm